خبير تحكيمي تركي يحسم الجدل بشأن ركلتي جزاء الزمالك أمام الأهلي

حسم الحكم التركي السابق سيركان شينار الجدل المثار حول مطالبة الزمالك باحتساب ركلتي جزاء خلال مواجهة الأهلي في قمة الدوري المصري، التي انتهت بفوز الفريق الأحمر بهدفين دون مقابل، مؤكدًا صحة قرار الحكم باستمرار اللعب في اللقطتين.

وأوضح شينار، خلال تصريحات تلفزيونية له، أن الاحتكاكات في إحدى اللقطتين لم تكن كافية لاحتساب ركلة جزاء، مشيرًا إلى أن التدخلات جاءت في إطار التنافس الطبيعي على الكرة.

وتطرق الحكم التركي السابق إلى لقطة مروان عطية وشيكو بانزا، موضحًا أن لاعب الأهلي اتكأ على ظهر منافسه، لكن ذلك لم يكن كافيًا لاحتساب مخالفة، وفقًا لتقييمه للحالة.

وقال شينار إن لاعب الزمالك بالغ في إظهار تأثير الاحتكاك، مستشهدًا بمحاولته القفز نحو الكرة رغم وجودها خلفه، إلى جانب لمسه الكرة بيده قبل سقوطه مباشرة على الأرض.

وأضاف أن حركة لاعب الزمالك لم تكن، من وجهة نظره، محاولة طبيعية للوصول إلى الكرة في موضعها، معتبرًا أن تفاصيل اللقطة لا تدعم قرار احتساب ركلة جزاء.

وعن التحام شيكو بانزا مع أشرف داري، أشار شينار إلى أن اللاعبين كانا يتنافسان على الكرة، لافتًا إلى أن لاعب الزمالك اتجه بظهره نحو المدافع، بينما كان الأخير يتابع الكرة المرتفعة ويحاول الوصول إليها.

وأوضح الحكم التركي السابق أن حركة يدي داري لم تكن، بحسب قراءته للواقعة، بقصد ارتكاب مخالفة، وإنما جاءت في إطار محاولة حماية نفسه أثناء الاحتكاك مع المهاجم الذي تحرك بجسده إلى الخلف.

واختتم شينار تصريحاته بالتأكيد على تأييده قرار الحكم باستمرار اللعب في الحالتين، مشددًا على عدم وجود ما يستدعي احتساب ركلتي جزاء للزمالك في اللقطتين محل الجدل.